SportWeek Шахматы Доска подсчета

Доска подсчета

Владимир Крамник невероятно тонко чувствует нюансы позиции. Но тут не до нюансов! Матчевая борьба – штука специфическая. Ананду и его тренерской бригаде удалось отыскать дебют черными, где у соперника нет четкого позиционного плана. Ананд ведь в последнее время играет именно в такие – полукомпьютерные–шахматы. В них на первое место выходят плюсы Ананда-шахматиста – его фантастическая быстрота счета  вариантов».

Адриан Михальчишин, гроссмейстер, вице-президент тренерского совета ФИДЕ, в интервью «Спорт-Экспрессу», 24.10.2008

Хотел было начать с фразы: «Возможно, когда вы прочитаете эти строки, Вишванатан Ананд уже станет чемпионом мира». А потом вспомнил, что он уже и есть чемпион. И на матч с Крамником выходил в этом статусе. И почему-то эта запоздалая догадка не заставила меня почувствовать себя виноватым. В самом деле, разве наряду с категорией людей, живущих шахматами повседневно, не существует другой? Именно матчами меряющей «настоящесть» чемпионства? Не потому, что турниры с точки зрения  справедливости никуда не годятся. А – просто «из детства». Или «из молодости». Кто – с противостояния Каспарова с Крамником. Кто – Карпова с Каспаровым. Или даже с Корчным. Кто (как я) – со Спасского с Фишером. А кто (дай Бог им здоровья!) – чуть ли не с Ботвинника со Смысловым.

Так что, думаю, в том, чтобы считать матч в Бонне соревнованием, в котором титул чемпиона разыгрывается первый раз за довольно продолжительное время, нет ничего страшного. Хотя это и неправда. Интерес праздной публики как раз и дает рейтинг. Хоть в футболе, хоть в шахматах, хоть где. Кстати, «сжатость» формата до 12 партий связана ведь не только с тем, что прежние 24 (или 16) – это другой бюджет. Но еще и с тем (хотя, может быть, это две стороны одной медали), что нынче интерес всеобщий поддерживать два месяца практически невозможно. А другой и не нужен, интерес-то. Время такое. В угоду желанию смотрящих (и по телевидению, да-да, шахматы ведь серьезно движутся вперед как телевизионный вид!) соревнование. И не желающих продираться «сквозь дебри». Вроде подсчета очков на своей и чужой подачах (чохом) в волейболе. Или теннисных тай-брейков. Сокращает время. Делает вид компактнее. И удобнее для восприятия новым поколением.

Что в волейболе, что в теннисе – «когдатошнее» изменение формата потребовало новых качеств от игроков и тренеров. Оторвался на два-три очка – «держи съем». Сделал мини-брейк – держи свою подачу, и дело в шляпе. Не ворчу. Констатирую. Это так, а не иначе. В шахматах в принципе должно вроде бы быть так же. Выиграл партию – и «суши».   Однако часто получается наоборот. Во-первых: а если не выиграл, а проиграл? Ты при подготовке должен закладываться на такую возможность? Тогда ведь нужно иметь еще и «остренькое» что-то? А часто ли даже великие гроссмейстеры выходят на матч, имея в запасе по 39 дебютных систем?

Во-вторых: нынешняя шахматная жизнь безостановочна. Племя молодых гроссмейстеров растет как грибы. И все молодые да наглые. Хотят выигрывать. Потому во многом, что это и призовые тоже, да. Потому, думаю, большинство нынешних турниров (и даже супертурниров) проходит куда более кровопролитно, чем лет двадцать назад. Тогда (подумать только!) партии откладывались даже. И доигрывались в специально для этого отведенные дни.

Я не о том, что раньше деревья были большие, а девушки моложе. Я о том, что перед матчем мне виделся фаворитом Ананд. Именно потому, что его игра, на мой взгляд, лучше резонирует с реалиями нынешнего дня. Он более «двусторонен», что ли… Расклад перед стартом был таков: Ананд лучше в «счетной игре», Крамник сильнее как стратег. Шансы букмекеры расценивали как равные. Если Владимиру удастся создавать позиции, сложные не в смысле «счета компьютерного», а такие, где оценка вместе с инициативой будет «перетекать плавно», то может сказаться приписываемая Ананду психологическая «недоустойчивость». Должно быть, истоки этой «недоустойчивости» стоило искать в уже подзабытом многими матче Ананда с Каспаровым. В котором, владея инициативой на старте, Ананд черными в испанке «пропустил удар» такой силы, что проиграл несколько «черных» партий кряду.

А может, эти корни надо было искать еще где-нибудь. А может быть, эти корни следовало искать как раз в устойчивости Крамника. И в том, что все познается в сравнении… Ведь Каспарову Крамник когда-то не дал ни одной выигранной позиции. С Леко отбился в последней партии. А с Топаловым (при всех скандалах) расклад был очень похож на нынешний. Даже с перекосом, по-моему, в сторону Топалова. И именно психологически Владимир тогда оказался крепче. Так чего бы, кажется, опять «оттуда же не сплясать»?  Коли раз за разом повторяется все? Думаю, однако, что из всех матчей Крамника Виши кое-что для себя выносил. И именно он, индиец, «выбирал» в дебюте. Именно он первым решал, «когда свернуть». И это были не «сворачивания в куда-то известно куда». Ананд добился – и в довольно пресной партии, выигранной белым цветом, и в обеих острейших и красивых «меранских черных» – успеха по «алгоритму Алехина».

Который когда-то на заданный ему вопрос: «Как вам удается так уверенно и легко быгрывать своих соперников?» – по легенде, ответил: «Очень просто. Я на каждом ходу заставляю их мыслить самостоятельно». Вроде бы такая, с постоянной самостоятельностью, игра должна была в теории больше утомить Ананда. А вышло наоборот. Думаю, как раз потому, что Крамник вышел играть в большей степени «вообще». Ананд – конкретнее. Современнее. Возможно, что это в принципе может объясняться банально. Лучшей формой индийца. Как говорится, «здесь и сейчас». Может быть. У нас ведь еще будет повод проверить это, правда? Но говорить об этом я предпочту все же не сейчас. Мало ли что потом победитель вроде бы должен играть с победителем матча Топалов – Камский?

Хитросплетения жизненные и амбиции игроцкие, заставляющие Кирсана Илюмжинова сделать шахматный мир монархическим (с одним королем), все равно вряд ли вернут историю ко временам, когда чемпионство (царство) определялось одним длинным матчем. С кучей тоже длинных (хотя и не таких) претендентских. Этого уж точно не будет. Слишком время интенсивное. Может быть, поэтому я и не прав, считая, что в случае, если Виши наберет хотя бы очко в четырех (или сколько там будет? Заметка пишется в субботу) партиях, он будет по сути «чемпионистее», чем был накануне матча. Может быть.

Однако мне лично кажется именно так. И я с удовольствием готов Ананда с этим поздравить. Он давно заслужил право выиграть именно матч. Именно «за звание». И именно у того, кто именно в таких матчах является самым сильным. Хотя теперь (по крайней мере, на какое-то время) следует, наверное, говорить «являлся».

SportWeek № 28

 


ZOOM

7 АПРЕЛЯ. АУГУСТА (США) Турнир серии «Мастерс» по гольфу. Удар выполняет англичанин Росс Фишер. (фото: FOTOBANK/Getty Images/David Cannon)

10 АПРЕЛЯ. ДАВОС (ШВЕЙЦАРИЯ) Соревнование по экстемальным лыжным гонкам Red Bull NordiX. Спуск в исполнении швейцарцев Линарда Киндски (слева) и Симона Халленбартера (справа) и чеха Мартина Коукала (в центре). (фото: REUTERS/Dean Treml)

8 АПРЕЛЯ. ЭЙНТРИ (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ) Одна из престижнейших конноспортивных гонок Англии – Aintree Racecourse. Падение жокея Брайана Хардлинга. (фото: Action Images / Scott Heavey)


SportWeek Опрос

Какое место займет баскетбольная сборная России на чемпионате мира-2010:
 

rss
Карта